- Es gibt vielfältige Lösungen für die Wärmewende: Wärmepumpen für Einfamilien häuser, Nah- und Fernwärmenetze in verdichteten urbanen Räumen.

Für Lösungen auf Quartiers- und Siedlungsebene, statt Haus für Haus Konzepte zu entwickeln, braucht es verpflichtend kommunale Wärmeplanung in der ganzen EU und ein mas sives Förderprogramm!

- Wasserstoff kann im Wärmebereich keine flächendeckende Lösung darstellen – Wasserstoff ist in diesem Fall energetisch ineffizient und zu teuer.

Die Zukunft ist erneuerbar

Konservative und liberale Parteien versuchen immer wieder – getrieben von der Lobby für fossile Energieträger – sogenannte Technologieneutralität in der Klimapolitik durchzusetzen.

Was sich gut anhört, entpuppt sich schnell als Strategie, um die Energiewende zu verlangsamen und weitere Profite für fossile Energiequellen ausbeu tende Konzerne und überkommene Geschäftsmodelle zu sichern: Sei es für unterirdi sche CO2-Verpressung, E-Fuels für Pkw oder Atomkraft.

Die Linke setzt auf eine konsequente Energiewende hin zu erneuerbaren Energiequellen.

Keine falschen technischen Lösungen!

- Keine Dauerstrukturen für Übergangslösungen: Für Flüssiggas (LNG) und Erdgas darf keine neue, dauerhafte Infrastruktur geschaffen werden.

Wir wollen schwim mende Flüssiggasterminals (Floating Storage and Regasification Units, FSRUs) auf das begrenzen, was für die Versorgungssicherheit nötig ist.

- Wir fordern ein EU-weites Frackingverbot.

LNG, das durch Fracking gewonnen wurde, darf nicht importiert werden.

- Für einen europaweiten Ausstieg aus der Atomenergie: Seit über 65 Jahren fördert und verbreitet die EU mit dem Vertrag über die Europäische Atomgemeinschaft (EURATOM) die Kernenergie in Europa mit Milliarden an Steuergeld.

Atomkraft ist eine unbeherrschbare Risikotechnologie, die im Störfall todbringend ist und über Generationen hinweg Mensch und Umwelt massiv gefährdet.

EURATOM steht einer europaweiten Energiewende im Weg und muss deshalb aufgelöst werden.

- Investitionen in fossile Brennstoffe und Atomkraft sind keine nachhaltigen Geldanla gen.

Die sogenannte Taxonomie für Atomkraft und Gas wollen wir beenden.

(Siehe Kapitel 1, „EU-Taxonomie und nachhaltige Geldanlagen“) Stattdessen sollen öffentli che Investitionen für den Umbau zu einer CO2-freien Produktion gefördert werden.

(Siehe Kapitel 2 „Die Industrie gerecht umbauen“)

- Carbon Capture and Storage (CCS) – also die Entnahme aus der Luft, der Transport und die Einlagerung von Kohlendioxid – ist keine Lösung für Klimaschutz.

Die Spei cherung von CO2 unter der Erde ist mit hohen Risiken verbunden.

Wir wollen CCS deshalb verbieten.

Das sogenannte Carbon Capture and Utilization (CCU) – also die stoffliche Nutzung des entnommenen CO2 – darf nicht dazu führen, dass die Ener giewende ausgebremst und fossile Anwendungen und Produktionsprozesse länger als nötig betrieben werden.

- Wasserstoff kann Kohle und Erdgas dort ersetzen, wo der direkte Einsatz von Ökostrom nicht möglich ist.

Das betrifft die Dekarbonisierung der Stahlindustrie, von Teilen der Chemiewirtschaft, im Flug- und im Seeverkehr sowie zur Rückverstro mung während Dunkelflauten.

- Wasserstoff und dessen Folgeprodukte sollen nur auf Basis von Ökostrom gewon nen werden.

Sie dürfen nur dort eingesetzt werden, wo keine effizienteren Alterna tiven vorhanden sind.

- Wo die Elektrolyseanlagen öffentlich gefördert sind, müssen sie mindestens anteilig öffentlich betrieben werden.

- Den Import und die Förderung von Wasserstoff aus Atomkraft oder fossilen Quellen lehnen wir ab.

Den Import von Wasserstoff aus erneuerbaren Energien wollen wir auf ein notwendiges Minimum begrenzen.

(Siehe Kapitel 3, „Klimagerechtigkeit weltweit“)