Wenn der Klimawandel sich beschleunigt, ist es notwendig, schneller voranzukommen.

Die Verbrennung von Kohle ist die klimaschädlichste Form

der Stromerzeugung.

Darüber hinaus schafft Kohleverbrennung gesundheitliche Probleme.

Dabei gibt es längst Alternativen: erneuerbare Energien sind sauberer, sicherer, effizienter und mittlerweile auch billiger.

Länder wie Frankreich, Dänemark, Schweden, Österreich, die Niederlande oder Italien haben sich der globalen Allianz für den Kohleausstieg (Powering Past Coal Alliance) angeschlossen,

die sich für einen Kohleausstieg bis spätestens 2030 ausspricht.

Diesen Vorreitern muss sich die Europäische Union inklusive Deutschland anschließen, statt an der klimaschädlichen Kohle festzuhalten.

Der Export von dreckigem deutschem Kohlestrom untergräbt

in Europa den Ausbau der Erneuerbaren. Kohlekraft schadet nicht

nur dem Klima, sondern setzt auch hochgiftige Schadstoffe frei.

Die hohen Folgekosten der Verbrennung von Kohle in Europa dürfen nicht weiter zulasten der Allgemeinheit gehen, die die Kosten und Risiken dafür trägt.

Die Stromversorgung wird im Zuge der Abschaltung der unflexiblen, ineffizienten Kohle- und Atomkraft werke durch den Zubau erneuerbarer Energien sowie hocheffizientener

Erhalten, was uns erhält

Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen sichergestellt, die zunehmend nur

noch mit erneuerbaren Energien betrieben werden.

Ob CO₂, Quecksilber, Feinstaub oder Stickoxide: Überall sind Kohlekraftwerke als Hauptverursacher dabei.

Deshalb müssen wir jetzt beginnen, Kohlekraftwerke abzuschalten.

Daran muss sich Politik messen lassen.

Wir brauchen nicht nur in Deutschland, sondern auch in Europa einen

vollständigen Kohleausstieg.

Die hochgefährliche Atomkraft, deren Kosten und Risiken auf

viele zukünftige Generationen abgewälzt werden, bekämpfen wir europaweit.

Der dringend notwendige Kohleausstieg darf nicht dazu führen, dass Kohle durch Atom ersetzt wird. Die Atombranche etwa

in Frankreich setzt auf eine Renaissance der französischen Atomkraft.

Die dort diskutierte Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken lehnen wir ab.

Es ist völlig unverantwortlich, dass Atomkraftwerke, die für eine Laufzeit von maximal 40 Jahren konzipiert wurden, nun trotz

zunehmender Störfälle 60 Jahre am Netz bleiben sollen. Auch Belgien

macht keine Anstalten, seine Schrottreaktoren vorzeitig stillzulegen.

Die Laufzeiten für Atomkraftwerke sind auf ein absolutes Maximum

von 40 Jahren zu begrenzen.